sci论文被拒绝修改后能不能再投？

　　学术论文在经过同行评议之后，除了一些被拒绝的论文失去了修改的机会，以及极少数不经修改就直接录用之外，大部分都有了修改的机会。

　　如果作者能够按照审稿人、编辑的要求对论文进行修改、完善，那么论文就可以发表了。修改论文本来就是一件很平常的事情，按照审稿人的意见修改也是常有的事情。在没有做任何修改的情况下，修改论文是一件很不正常的事情。

　　让海外学术网站的编辑告诉我们，为什么作者会被拒绝！

　　理由如下：

　　1、原因在于文章本身常有问题，有时作者本人并未意识到。

　　2、因为同行评议是个复杂而主观的过程，不同的评审员可能会给出截然不同的评价。所以你不要对自己和编辑产生怀疑，毕竟每个人的思维方式不同，再怎么相似，只是需要磨合，求同存异而已。

　　3、学术期刊之所以希望维持一定的拒稿率，是因为这是学术期刊评价的一个标准。所以一些期刊把“大修”算作“拒稿”，并不叫“大修”，而叫“被拒稿”，但是修改之后可以再投给本刊。

　　论文作者必须以一颗平常心对待审稿意见，在整理科研资料和撰写论文内容方面，提前做好准备，以免大修意见来临时措手不及。论文小修时注意英文润色当论文需要小修时，很可能意味着修改后的论文不需要经过第二次同行评议，也就是说，学报编辑有可能直接根据修改程度来定稿，从而导致小修后的稿件可能被拒绝。这一状况的特点是编辑独断专行，这既有利也有弊。这样做的好处是，手稿无需评审员重新评审。这样做的缺点是，如果编辑们不满意的话，审稿人的评论将毫无用处。

　　因此，作者应谨慎地回应编辑的细微修改意见，并以较温和的态度对待。小修的审稿意见主要集中在英文语言方面，其中就有关于英文修整的建议。很多期刊都只有一次改稿的机会，所以作者一定要重视这一点。最好也是最稳妥的办法，就是让专业的学术编辑帮你做英文修改工作，而不是让你自己去做，而把宝贵的修改机会白白浪费了。请注意，当你对论文进行大修的时候，不要要求扩大研究的范围。当文章需要大修的时候，编辑们常常会把修改稿送到专家那里进行初审。审稿意见一般与论文的正确性、新颖性和完整性有关。期刊将要求审稿人为论文打分。比如，在创新方面，论证是否有创新，发现或方法是否有突破，是否属于有意义的示范再现或简单重复等；结果的价值是否明显；短期而言，无论对大学科或小学科领域的影响等等。如果论文在这几个方面得不到好的话，一般都会被否决，不要大修。